Согласно рейтингу, составленному группой независимых ученых, Новая Зеландия оказалась одной из самых хороших стран в мире..
При составлении Рейтинга Хороших Стран (Good Country Index) эксперты учитывали вклад каждой страны в общее достояние человечества, используя данные ООН и других международных организаций.
Самой хорошей страной, из 125 в списке, признана Ирландия. В первую десятку также попали Финляндия, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия, Швеция, Великобритания, Норвегия, Дания и Бельгия.
Россия оказалась на 95-м месте – в аккурат между Гондурасом и Демократической Республикой Конго. Украина на 99-м.
Замыкает список Ливия…
Ссылки по теме:
goodcountry.org
Кстати, внизу текста имеется ссылка на источник информации, где можно попытаться понять, что, кто и зачем. Правда на английском, но не сложно, при желании, со словарем, можно разобраться. Вот тут ответы на вопросы: http://www.goodcountry.org/faq
А новозеландских новостей или хотя-бы картинок правда хочется видеть больше.
Уважаемый, в статье, как я понимаю, речь идет о современном мире, а не о позапрошлом столетии, откуда видимо вы пытаетесь известных миру русских ученых, писателей и поэтов выкапывать. Или может и современных отечесвенных назовете, которые вносят вклад в человечество? Хотя, это все вообще не о том.
Не поймите меня неправильно, мне очень нравится Новая Зеландия, и я давно хотел побывать в ней. Но эта “новость”… В первую очередь Вы позиционируете себя, как средство массовой информации (название сайта говорит за себя). Насколько мне известно, главным критерием качества источника информации является объективность. Предлагаю проанализировать уровень вашей компетентности в качестве журналистов:
1. Название “Новая Зеландия среди хороших стран”… То есть вы хотите сказать, что страны так или иначе делятся на “хорошие” и “не очень”? Судя по всему Ирландия, Норвегия и тд. у вас числятся хорошими, а Гондурас, Россия, Конго – не очень. Какое яркое проявление непредвзятости и объективности.
2. “Согласно рейтингу, составленному группой независимых ученых…” Ученых в области химии, биологии, психологии, математики или физики? Где можно ознакомиться с результатами их кропотливой работы по выявлянию “лучших из лучших”? На какую информацию вы ссылаетесь? Если уж беретесь выдумывать новости, то потрудитесь добавлять перед словом “ученые” определение “британские”, ведь это так подчеркивает “объективность” – глядишь, может кто и поверит.
3. Критерием этой невероятной статистики стал “вклад каждой страны в общее достояние человечества”. Расскажите, пожалуйста, о том, какой вклад в общее достояние человечества внесла Ирландия, как лидер среди “хороших стран”? Я читал про оскорбления в чей-то адрес, так что постараюсь быть максимально вежливым. И все же я пока не нашел ничего, кроме виски, джиги и группы U2. Вклад в общее достояние человечества? Не думаю.
Не стану перечислять все страны удостоившиеся первых мест этой вымышленной статистики. Вернемся к Новой Зеландии, если уж этот сайт о новостях из НЗ. Давайте навскидку назовем по 10 музыкантов, 10 поэтов, 10 инженеров, 10 ученых, 10 писателей из Новой Зеландии, которые настолько прочно укоренились в истории, что их “вклад в общее достояние человечества” разбирается на цитаты, используется по сей день, играется в концертных залах, изучается в общеобразовательных учреждениях разных стран. Я смогу назвать таковых из России. А вы сможете из НЗ? Сомневаюсь.
4. Вернемся к т.н. “Good country index”. Странно, но у группы вымышленных независимых ученых не хватило воображения придумать побольше ассоциаций со словосочетанием “Хорошая страна” (как же глупо это звучит). В итоге Хорошая страна ассоциируется ни с уровнем жизни, ни с ее средней продолжительностью, ни с соблюдением свобод и прав граждан в ней живущих, ни с возможностью реализации их желаний. Возможно мое представление о хорошей стране несколько разнится с таковым у авторов статей, но я нашел статистику поинтереснее. Финляндия отстает от России на одного человека по количеству самоубийств на душу населения. Да, Россия – это та страна, которая в вашем списке между Гондурасом и Конго.
В качестве итога хочу напомнить, что профессиональный журналист должен быть не предвзят и объективен, должен оперировать реальными фактами и реальной статистикой, опираться на фактические данные, а не на оценочные характеристики. Надеюсь, что вы потрудитесь взять толковый словарь и посмотреть значения всех этих слов. Возможно после этого у вас даже получится начать делать новости…
A Putler na ves’ rosiyski vklad ‘polozil’ i opustil Rashu na 95-e mecto k drugu Gondurasu
Афигеть,вклад страны в общее достояние человечества,!? А сколько Россия дала миру ученых, писателей, деятелей исскуств и др. Наверняка больше, чем вся первая десятка вместе взятые. Даже независимая эксперты на самом деле очень зависимые и продажные, тьфу!!!
Гондурас, Гондурас мы с тобой в тяжёлый час!
И поэтому мы болеем за Гондурас!